‚Fight Club‘: Více než 20 Let Později a Kámoši Jsou Pořád uniká Smysl David Fincher je Satira

V očekávání vydání Mank na 4. prosince, tento týden Urychlovač bude prezentovat originální eseje a funkce, potápění do práce David Fincher.

Pokud jste někdy sledovali elektrizující film Davida Finchera 1999 Fight Club a mysleli jste si: „měli bychom založit fight club!“pak gratuluji, že jste zmeškali bod Fight Clubu. Když byl film uveden dnes před dvaceti lety, byl to vlažný úspěch v pokladně a získal pouze 100 milionů dolarů po celém světě z rozpočtu 63 milionů dolarů. Nicméně, díky rychle se rozvíjející DVD trhu, Fight Club rychle našel své publikum díky jednomu z nejlepších DVD všech dob nabitý speciálními funkcemi a zprávu, která rezonovala s diváky. Tato zpráva však byla v průběhu let nesprávně interpretována a mohla by být způsobena Fincherovou touhou učinit Tyler Durden (Brad Pitt) tak přitažlivým, že někteří lidé neviděli, o co jde větší film.

Pro ty, kteří potřebují krátkou rekapitulaci, Fincher je film na základě Chuck Palahniuk je 1996 románu stejného jména, vyplývá, nejmenovaný vypravěč (Edward Norton), který trpí nespavostí. Zpočátku schopen lovit podpůrné skupiny pro emoční katarzi, kterou poskytují, je tento výstup zničen, když narazí na Marlu (Helena Bonham Carter), která je také „podvodníkem“.“Opět prokletý nespavostí, vypravěč nakonec zkříží cestu s Tylerem Durdenem, hezkým a charismatickým prodejcem mýdla, který žije tak, jak si vypravěč přeje, aby mohl žít. Poté, co vypravěčův byt exploduje, požádá o pomoc Tylera, a Tyler souhlasí, že ho vezme pod podmínkou, že „ho zasáhne tak tvrdě, jak jen může.“Tato interakce rozkvétá do bojového klubu, který se transformuje do stále destruktivnějších činů proti společnosti. Vypravěč si nakonec uvědomí, že je Tyler Durden a interaguje s výplodem své představivosti. Střelí se do hlavy, zabije Tylera, ale zasáhne pouze vypravěčovu tvář. Vypravěč konečně připouští, že miluje Marlu a musí se zbavit Tylera, zatímco Tylerovy činy způsobují zničení společností vydávajících kreditní karty kolem nich, potenciálně započtení celosvětové finanční paniky a zhroucení společnosti.

důvod, proč Klub rváčů je tak snadné nepochopení je, že Fincher krásně nastaví oba vypravěče deprese a Tyler odvolání. Vypravěč je obětí kapitalismu, neschopný navázat skutečné lidské spojení, takže místo toho naplňuje svůj život věcmi. Pak máte Tylera, který, na začátku, vyznává lákavou filozofii. Tyler představuje „svobodu“ od moderního světa. Není na ničem závislý. Krade tuk, který potřebuje na mýdlo, a pracuje s drobnými pracemi, které mu umožňují vytáhnout mladistvé žerty na svět. Tyler, vylíčil s maximální důvěru tím, že Pitt, má to všechno promyšlené a mluví k post-kapitalistické malátnost, kde muži, pasti mizerný pracovních míst a „podváděl“ věci byli „slíbil“ (být milionáři, filmové a rockové hvězdy), může jen cítit naživu tím, mlátit se navzájem v potemnělé sklepy.

Tyto prvky—grotesknost vypravěč je existence spolu s odvolání Tyler nabídka—jsou určeny, aby nás do pochopení toho, proč by někdo mohl najít klub rváčů zajímavé v první řadě. Fincher dává naše sympatie s vypravěčem, což dává smysl, protože je protagonistou. Musíme jít tam, kam jde a Fincher ví, že publikum není jen tak, aby automaticky přijímat žijící v chátrajících domů a děrování jiných chlapů pro zábavu. Pokud má Fight Club problém, je to tak, že Fincher dělá tento životní styl tak zajímavým, že někteří členové publika nesledují obrat v odmítnutí a vidí, proč je Tylerova filozofie tak hluboce vadná.

filosofie Tylera Durdena je v podstatě taková, která poukazuje na skutečný problém-odpojení postmoderní doby poháněné kapitalismem a odcizením—a nabízí dětské řešení. Vypravěč se nabízí spojení s někým skutečným, kdo je skutečně na jeho vlnové délce—Marla—a on ji odmítne jako malý chlapec, který kopne dívku do holeně, protože se nemůže vyjádřit, že ji má rád (to by mělo být poznamenal, že malý chlapec je chování nemá cenu omlouvat, ale tohle je jak malé kluky vyjádřit). Místo toho, on ustoupí a dětinské nutkání skupiny nezralých mužů bít navzájem v soukromém klubu, když ve svém osobním čase budou hrát žerty na celém světě pod hlavičkou „povstání.“

reakce na Fight Club se rozpadne není, že film je „nejasný“ (Nemyslím si, že Fincher měl držet publikum je za ruku, když on a scenárista Jim Uhls jsou poměrně přímé v tom, co chtějí dělat), tak to, že tam jsou některé diváci, kteří mohou říct, jaký je rozdíl mezi připouštěním akce Tylera a jeho kumpáni a odsuzovat je. Protože Tylerova počáteční kritika přistane, měli bychom ho následovat, ať jde kamkoli, než abychom ho viděli pro vůdce maniakálního kultu, kterým je. Stržení společnosti úplně, takže můžete mít kožený kalhoty, které vám vydrží po zbytek svého života je to, co dospívající chlapec myslí, co mění svět. Není to skutečné řešení a Tyler nemá řešení. Jen nabízí násilí, chaos a sebezničení a nazývá je moudrostí.

Fight Club nenabízí odpovědi na boje světa, ale kritiku. To není oslava bezcílné muži, ale spíše to, že moderní svět se mění v komoditu vše do bodu, kdy toxické mužství stává jeho vlastní značky. Čas ukázal, že hodnocení znepokojivě předvídavý jako skupiny, jako incels obořit na světě, cítí se jim něco dluží, když se nedaří podívat se na jejich vlastní škodlivé chování. Tylerova maxim, „teprve poté, co jsme ztratili všechno, můžeme dělat cokoli,“ zní lákavě, ale je to linie o svobodě spíše kvůli shovívavosti než odpovědnosti vůči ostatním. To je důvod, proč vypravěčův oblouk pracuje na konci. Odmítl tuto mňoukání, sobecká citlivost otevřít se Marle. Tyler Durden nikdy nenabízí emocionální spojení, ale pouze iluzi toho, když přijde po fyzickém bití.

Pokud skupina lidí důsledně postrádá smysl Fight Clubu, dělá to z Fight Clubu špatný film? Podkopává její hlavní téma? Nemyslím si, že ano, protože to není tak, že by byl film všeobecně nepochopen nebo že Fincher a Uhls nevěděli, kam chtějí tento příběh vzít. Fight Club chápe, že moderní muž je na neuvěřitelně jemném místě, když se odpojí od svých vlastních emocí a zdravých způsobů vyjádření těchto emocí. Vypravěč začíná film nehledat násilí, ale jednoduše pro emocionální výstup a temně komickým způsobem jde do podpůrné skupiny. Ale to, co opravdu hledá, je emocionální spojení, a zatímco klub rváčů může nabídnout nezapomenutelné pravidla, které nabízí, ani pravdu, ani pochopení, jen násilí.