Fakta na Chlorpyrifos

Shrnutí

Když se Agentura pro Ochranu Životního prostředí rozhodl, že nebude zákaz chlorpyrifos, insekticid je široce používán v zemědělství, a to jak EPA a jeho kritici tvrdí, že se „zvuk“ nebo „pevné“ věda podporována jejich pozice. Výzkum naznačuje, že chlorpyrifos ovlivňuje lidské zdraví, ale tento výzkum má určitá omezení.

EPA za Obamovy administrativy navrhla zakázat chlorpyrifos v listopadu 2015. Administrátor EPA Scott Pruitt však minulý měsíc toto rozhodnutí zvrátil, argumentoval, že se spoléhá na “ zvukovou vědu.“

Pruitt, 29. Března: Musíme poskytnout právní jistotu do tisíce Amerických farem, které se spoléhají na chlorpyrifos, zatímco stále chrání lidské zdraví a životní prostředí. Obrácením předchozí Administrativy kroky k zákazu jedné z nejpoužívanějších pesticidů na světě, vracíme se k použití vědeckých poznatků v rozhodování- spíše než předem stanovené výsledky.

Sheryl Kunickis, ředitel Úřadu Pest Řízení Politiky na Ministerstvo Zemědělství, opírající Pruitt rozhodnutí, s tím, že je „založen na důkazy a vědu.“

Ale Jim Jones, asistent správce v EPA až do ledna, řekl New York Times, že Pruitt rozhodnutí ignoroval „věda, že je docela solidní.“The Times dodal, že Jones-který v agentuře zastával různé pozice v letech 1997 až 2017, včetně ředitele Úřadu pro pesticidy EPA-uvedl, že“ věřil, že rozhodnutí vystaví zemědělským pracovníkům a vystaví děti zbytečnému riziku.“

Některé studie naznačují, že chlorpyrifos expozice může vést k vývojové problémy u dětí, například, ale jsou související studie, což znamená, že nemají poskytovat kauzální vazby. Výzkum na hlodavcích však zjistil příčinné souvislosti mezi chlorpyrifosem a vývojovými problémy.

Další studie v lidské populaci se nepodařilo najít korelace mezi chlorpyrifos a vývojové problémy u dětí, ale že výzkum může být utrpení z toho, co vědci nazývají „matoucích proměnných,“ nebo nesouvisející faktory, které mohou ovlivnit výsledky studie.

jinými slovy, některé výzkumy naznačují, že chlorpyrifos představuje hrozbu pro lidské zdraví, ale otázkou je, zda to stačí k úplnému zákazu insekticidu.

nezaujímáme žádné stanovisko k rozhodnutím EPA. Můžeme však nastínit silné stránky a omezení výzkumu, který byl proveden na chlorpyrifosu.

Některé Pozadí na Chlorpyrifos

Chlorpyrifos byl poprvé registrován jako insekticid v roce 1965. Podle EPA je to „nejpoužívanější konvenční insekticid“ v USA se zhruba 6 miliony liber použitými na přibližně 10 milionech akrů mezi 2009 a 2013.

je použit na téměř 50 různých plodin sóji, kukuřice, vojtěška, pomeranče a mandle na vrcholu seznamu, pokud jde o liber chlorpyrifos použita. Zemědělci také aplikovali chlorpyrifos na více než 30 procent plodin jablek, chřestu, vlašských ořechů, cibule, hroznů, brokolice, třešní a květáku.

Lidé mohou být vystaveni chlorpyrifos požitím potraviny obsahující insekticid, podle National Institutes of Health. Ale chlorpyrifos se rozkládají v průběhu času do látky, která nebude představovat zdravotní rizika — o 15 dní, když je vystavena slunečnímu záření a „mnohem pomaleji“ bez světla, říká NIH.

lidé mohou být také vystaveni insekticidu vdechováním, zejména z vnitřního vzduchu, a kůží. Zatímco chlorpyrifos “ byl zřídka nalezen v pitné vodě a venkovním vzduchu, „to“ může být přenášeno na velké vzdálenosti “ ve vzduchu, dodává NIH. EPA také upozorňuje na možnost expozice z ošetřených golfových hřišť.

Chlorpyrifos se nazývá“ širokospektrální “ insekticid, protože může zabíjet širokou škálu hmyzu. Jeho potenciální dopad však přesahuje hmyz.

insekticid je podle National Institutes of Health“ toxický „pro ptáky a“ extrémně toxický “ pro ryby. Je také „extrémně toxický“ pro necílový hmyz, jako jsou včely.

Chlorpyrifos postihuje všechna výše uvedená zvířata, spolu s lidmi a jinými savci, podobným způsobem-tím, že vede k nadměrné stimulaci nervového systému.

ve skutečnosti se chlorpyrifos zaměřuje na stejnou chemickou dráhu v těle jako nervové látky, jako je sarinový plyn. Chlorpyrifos i sarin patří do třídy chemikálií zvaných organofosfáty, z nichž některé již EPA zakázala.

Ve vysokých dávkách, nervových agentů, chlorpyrifos a jiné organofosfáty vliv člověka podobně, a to tím, že způsobuje celou řadu příznaků, včetně bolesti hlavy, nevolnost, závratě a zmatenost. Při velmi vysokých dávkách mohou organofosfáty způsobit zvracení, bolest břicha a průjem. A při stále vyšších dávkách, jako jsou úniky nebo nehody, mohou vést k smrti.

Aby bylo jasno, i když chlorpyrifos a sarin ovlivňují stejné chemické pochody v těle, chlorpyrifos je mnohem méně toxický než sarin.

vědci kvantifikují toxicitu chemické látky pomocí metriky zvané střední smrtelná dávka nebo LD50. Toto je množství chemikálie potřebné k usmrcení 50 procent studované populace.

LD50 chlorpyrifos prostřednictvím orální expozice se odhaduje na 92 276 miligramů na kilogram tělesné hmotnosti, zatímco LD50 pro sarin je 0.071 na 0.285 mg na kg.

obecněji existuje“ široká škála toxicity “ mezi organofosfáty, vysvětluje EPA. Vzhledem k tomu, že všechny organofosfáty se zaměřují na stejnou chemickou cestu ,může expozice více typům chemické látky „vést k vážné aditivní toxicitě“, dodává agentura.

zemědělští pracovníci a další pracovníci, kteří denně zpracovávají chlorpyrifos a další organofosfáty, jsou vystaveni „nejvyššímu riziku expozice“, říká NIH. Když je insekticid stříkán v domácnostech a zahradách pro kontrolu škůdců, jsou obyvatelé také vystaveni „vyššímu riziku expozice“, dodává NIH.

z tohoto důvodu a jiných, EPA zakázala chlorpyrifos využití pro obytné účely v roce 2000, s výjimkou ve vybraných případech, včetně, pokud jsou obsaženy v ant a roach návnady produkty.

EPA nadále omezovala používání chlorpyrifosu v letech 2000 až 2012.

agentura například zakázala jeho použití na některých plodinách, jako jsou rajčata, a omezila jeho použití na jiných plodinách, včetně jablek, hroznů a citrusů. EPA také omezila používání insekticidů snížením rychlosti, s jakou může být aplikován, a zakázala jeho použití v určitých oblastech v blízkosti obytných a veřejných prostor.

V roce 2016, v BRITÁNII se rozhodl zakázat všechna použití chlorpyrifos, s výjimkou na košťálová sazenice pomocí konkrétní metody. Brassica je skupina plodin, včetně brokolice, zelí a řepky, z nichž poslední se často používá k výrobě oleje.

dostatek důkazů pro úplný zákaz?

debata o tom, zda přímo zakázat chlorpyrifos, závisí především na tom, jaký vliv má expozice na rozvoj dětí, spíše než na pracovníky v zemědělství a další dospělé. Stejně jako dospělí mohou být děti vystaveny chlorpyrifosu z potravin, ošetřených golfových hřišť a dalších zdrojů.

V září 2007, Pesticidů Action Network v Severní Americe a Přírodních Zdrojů Obrany Rady požádal EPA k úplnému zákazu chlorpyrifos pro více důvodů, z nichž řada se týkala vlivu insekticidu má na vývoj dětí.

například, předkladatelé petic tvrdili, EPA „nepodařilo“ vzít v úvahu údaje, které ukazují „dlouhodobé dopady“ na děti „od počátku života expozice“ a „přihlížet údaje“ ukázal, že neexistuje „žádný důkaz o bezpečnou úroveň expozice“ pro plodů a dětí.

V listopadu 2015, EPA navrhuje, aby zcela zakázat chlorpyrifos použít, protože to bylo „nemůže dojít k závěru, že riziko z celkové expozice z použití chlorpyrifos splňuje bezpečnostní standard.“

jinými slovy, ve svém návrhu na zákaz insekticid, EPA v rámci Obamovy administrativy dodržovat zásadu předběžné opatrnosti, které lze zhruba definovat jako chybující na straně opatrnosti tváří v tvář nejistotě.

V listopadu 2016, EPA přehodnotit svůj návrh na zákaz insekticid po zvážení doporučení agentury vědeckého Poradního Panelu. Výbor odmítl metodiku EPA při kvantifikaci rizika, které chlorpyrifos představuje.

Nicméně, s použitím jiné metodiky navrhl panel, EPA stále dospěl k závěru, že zatímco „nejistoty“ zůstávají, řada studií poskytnout „dostatečné důkazy“, že děti zkušenosti neurovývoji účinky i při nízkých úrovních chlorpyrifos expozice. Z tohoto důvodu si EPA ponechala rozhodnutí o úplném zákazu chlorpyrifosu.

V jeho popírání ekologických skupin petici, EPA pod Pruitt směr tvrdil, že dopad nízké úrovně chlorpyrifos expozice na nervový vývoj dětí byl „román, vysoce komplexní a nevyřešené vědecké problém.“Ale na rozdíl od EPA pod Obama, Pruitt je EPA rozhodla, že by to nebylo úplný zákaz chlorpyrifos „, aniž by nejprve snažil dostat k jasnější vědecké usnesení“ o tom, úkolem je nastavit, aby dokončit do roku 2022.

co tedy říkají studie o chlorpyrifosu a jeho účinku na děti a plody?

Některé z nejsilnějších výzkum naznačuje, že chlorpyrifos má nepříznivý vliv na děti a plodů pochází z Columbia Center pro Děti je Environmentální Zdraví na Columbia University. Ve své zprávě z listopadu 2016 o insekticidu věnovala EPA zvláštní pozornost studiím vedeným Virginií Rauh, zástupkyní ředitele Columbia Center.

Všechny Rauh a její kolegové studie spoléhal na vzorky krve odebrané z pupeční šňůry matky hned po porodu, že naměřené hladiny chlorpyrifos přímo.

Rauh a její kolegové studie byly poněkud unikátní v této způsobem, jako jiné epidemiologické studie, které EPA používá také v jeho 2016 analýzy, měření chlorpyrifos metabolitů v moči nastávající matky, spíše než insekticid přímo.

proč je nepřímé měření chlorpyrifosu potenciálně problematické?

je To možné, aby jednotlivci mají vysoké hladiny chlorpyrifos metabolitů v moči, ale mají nízké nebo žádné expozice chlorpyrifos sám. Je to proto, chlorpyrifos zhoršuje v prostředí, v průběhu času, takže jedinci by mohl být požitím degradované látky — metabolity — přímo, řekněme jako zbytky na ovoce. A samotné metabolity nepředstavují zdravotní rizika.

V jedné studii, publikované v časopise Pediatrics v prosinci 2006, Rauh je skupina podíval na to, co účinek prenatální expozice na chlorpyrifos má na kognitivní a motorický vývoj dětí.

vědci zjistili, že 3-letých „vysoce exponovaných“ chlorpyrifos prenatálně skóroval, v průměru o 6,5 bodu nižší na motorický vývoj testu ve srovnání s dětmi, kteří měli „nízká expozice“ na insekticid. Zjistili také, že vysoce exponované děti skórovaly 3.V testu kognitivního vývoje byly v průměru o 3 body nižší, i když v tento druhý nález měli menší důvěru. Tyto testy mají „mírnou prediktivní sílu pro následnou inteligenci a školní výkon“, píší vědci.

Také, 3-rok-olds jsou vystaveny vysokým úrovním chlorpyrifos prenatálně byly „podstatně více pravděpodobné, že skóre v klinické škály“ pro deficit pozornosti hyperaktivita problémy, poruchy a pervazivní vývojové poruchy, problémy, kategorie poruch, za nichž autismus spadá, vědci zjistili.

skupina Se však poukázat na to, že jeho studium nemůže účtu pro chlorpyrifos expozice, které děti objevily po porodu, protože pouze ve vzorku pupečníkové krve při porodu.

V dubnu 2011 studie zveřejněná v časopise Environmental Health Perspectives, Rauh a ostatní se také zaměřili na vliv prenatální chlorpyrifos expozice může mít na inteligenci a paměť, 7-rok-olds.

zjistili, že čím více expozice insekticidu pupečníkové krve ukázal na dodávky, nižší IQ dítěte a pracovní paměť. Pracovní paměť „posuzuje schopnost dětí zapamatovat si nové informace, držet je v krátkodobé paměti, soustředit se a manipulovat s informacemi,“ vysvětlují vědci.

V jiné studii, Rauh a kolegové hodnotí, zda nebo ne děti s vysokou expozicí na chlorpyrifos zkušený třes v rukou, což je neurologický problém.

výzkumníci nejprve požádala děti ve věku 9 až 13 nakreslit spirálu na kus papíru. Neurolog specializující se na poruchy hybnosti, který byl slepý k dětem je prenatální chlorpyrifos úrovně, pak hodnoceny tyto kresby známky tremoru.

Publikoval v NeuroToxicology v prosinci 2015, studie zjistila, že až 39,5 procent z vysoké expozice skupina vykazovala známky mírné až středně třes, ve srovnání s až 22,8 procenta v low skupina expozice.

V jedné studii, Rauh a ostatní se podívali na to, co účinek prenatální expozice na chlorpyrifos může mít na strukturu mozku.

Publikovány ve Sborníku Národní Akademie Věd v Květnu 2012, a studie zjistila „významné abnormality“ v morfologii mozku dětí, které byly vystaveny vyšší úrovně chlorpyrifos prenatálně. Vědci dodávají ,že jejich “ zjištění jsou v souladu s účinky rané vývojové expozice na zvířecích modelech.“

Ve skutečnosti, „účinky low-level expozice organofosfáty na vývoj mozku u zvířecích modelů“ je to, co „spouští“ studium těchto chemických látek, účinky na děti, v první řadě, píší.

Zatímco sugestivní, Rauh a její skupin studie měly všechny velikosti vzorku pod 300 dětí, což znamená, že studium se nemusí vztahovat na širší veřejnost. Čím větší velikost vzorku studie, tím více věří, vědci k závěru, že jejich výsledky odpovídají populaci jako celek.

Nicméně, další studie, které EPA také vzal v úvahu ve svých 2016 recenzi, včetně 970 účastníků a podíval se na dětské prenatální expozice pesticidů obecně.

Provádí Irva Hertz-Picciotto, životního prostředí, epidemiolog na University of California, Davis, a další, studie zjistila, že děti ve věku 2 až 5 bylo 60 procent větší pravděpodobnost, že mají poruchy autistického spektra, také vývojovou poruchou, ve srovnání s normálně vyvíjející se děti, když organofosfáty byly použity v rámci 1.25 kilometrů jejich domovů, zatímco jejich matky byly těhotné.

Pro chlorpyrifos zejména, vědci zjistili, že každých 100 liber insekticid aplikován do 1,5 kilometrů těhotné matky domovy zvýšil šanci, že jejich dítě vyvíjí poruchou autistického spektra o 14 procent.

V jeho 2016 recenzi, EPA udělal na vědomí, že některé studie nenašla souvislost mezi organofosfáty a vývojových problémů u dětí, speciálně jednu, která se konala v Číně, a další, který se konal v Kanadě. Obě tyto studie sledovaly děti chlorpyrifos metabolitů (to je, ne chlorpyrifos úrovně přímo) na pouze jeden čas, který oba autoři připouštějí limity jejich zjištění.

Ve skutečnosti, Čínská studie, provedené Shen Xiaoming, lékař v Shanghai Jiao Tong University, a další, dochází k závěru, že jejich „výsledky by měly být interpretovány s opatrností, a další studie dětí, které žijí v Číně jsou oprávněné.“

Tam jsou ještě další studie, které zkoumaly vztah mezi chlorpyrifos, a organofosfáty obecně, a vývojové problémy u dětí, ale rozhodli jsme se soustředit na výzkum, který EPA věnována zvláštní pozornost v návrhu na zákaz insekticid.

na základě dostupných výzkumů existují důkazy, které naznačují, že chlorpyrifos negativně ovlivňuje vývoj dětí. Ale tento výzkum má určitá omezení, a zda je to dostatečný důkaz, je diskutabilní.

Poznámka redakce: SciCheck je umožněn grantem od Nadace Stanton.

zdroje

federální registr. Chlorpyrifos; Zrušení Tolerance; Navrhované Pravidlo. DOHODA. 6 Listopad 2015.

“ Administrátor EPA Pruitt popírá petici Za zákaz široce používaného pesticidu.” Tisek. DOHODA. 29 Mar 2017.

Lipton, Eric. „Šéf E. P. A., který odmítá vědu agentury, se rozhodl Nezakázat insekticid.“New York Times. 29 Mar 2017.

Chlorpyrifos. DOHODA. Přístupné 26 Duben 2017.Vogel, Dana. „Aktualizace Stavu Chlorpyrifos.“Zasedání Výboru pro dialog s pesticidy EPA. Konferenční centrum na úrovni Lobby, Arlington, vůle. 18 Smět 2016.

Chlorpyrifos. Datová síť Toxnet, NIH. 16 Dubna 2015, přístupné 26 Dubna 2017.

EPA. „Chlorpyrifos: Revised Human Health Risk Assessment for Registration Review.“3 listopad 2016.

průvodce nervovými látkami. Správa bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, ministerstvo práce USA. Přístupné 26 Dubna 2017.

Roberts, James R. A J. Routt Reigart. „Kapitola 5: Organofosfátové Insekticidy.“Uznávání a řízení otrav pesticidy. DOHODA. 2013.

„LD50.“Medline Plus Merriam-Webster Medical Dictionary. Přístupné 26 Dubna 2017.

toxicita pesticidů. Penn State University. Přístupné 26 Dubna 2017.

Miller, Victor et al. „Účinky chemického činidla Project Shad na zdraví: Sarin Nerve Agent.“Národní Akademie. 2004.

“ změny povolení pro přípravky obsahující chlorpyrifos.” Tisek. Spojené království zdraví a bezpečnost Executive. 12 února 2016.

„Brassica.“Encyklopedie Britannica. 17 července 2015, přístupné 26 Dubna 2017.

“ znásilnění.“Encyklopedie Britannica. 17 července 2015, přístupné 26 Dubna 2017.

Chlorpyrifos; Příkaz zamítnout návrh panny a NRDC na zrušení tolerancí. Objednávka. DOHODA. 29 Mar 2017.

Engel, Stephanie M et al. „Prenatální expozice Organofosfátům, Paraoxonáze 1 a kognitivnímu vývoji v dětství.“Perspektivy Životního Prostředí. 119 (2011).

Rauh, Virginia A. et al. „Dopad prenatální expozice chlorpyrifosu na Neurodevelopment v prvních 3 letech života u dětí ve městě.” Pediatrie. 118. 6 (2006).

porucha pozornosti s hyperaktivitou. Národní ústav duševního zdraví. Březen 2016, přístupný 26 duben 2017.

pervazivní vývojová porucha-není specifikováno jinak (PDD-NOS). Yale School of Medicine. Přístupné 26 Dubna 2017.

Rauh, Virginia et al. „Sedm-Rok Neurologického Skóre a Prenatální Expozice Chlorpyrifos, Společné Zemědělské Pesticidy.“Perspektivy Životního Prostředí. 119 (2011).

Rauh, Virginia et al. „Prenatální expozice organofosfátovému pesticidu chlorpyrifos a dětskému třesu.“Neurotoxicita. 51 (2015).

Rauh, Virginia et al. „Mozkové anomálie u dětí vystavených prenatálně běžnému organofosfátovému pesticidu.“PNAS. 109. 20 (2012).

Shelton, Janie F. et al. „Neurodevelopmentální poruchy a prenatální rezidenční blízkost zemědělských pesticidů: studie náboje.“Perspektivy Životního Prostředí. 122. 20 (2014).Schipani, Vanessa. „Zvýšila Se Prevalence Autismu?“FactCheck.org. 18 Února 2017.

Guodong, Ding et al. „Expozice organofosfátu pesticidů a Neurodevelopment u mladých šanghajských dětí.“Environmentální věda a technologie. 46. 5 (2012).

Oulhote, Youssef a Maryse F. Bouchard. „Močové metabolity organofosfátových a pyrethroidních pesticidů a problémy s chováním u kanadských dětí.“Perspektivy Životního Prostředí. 121. 11-12 (2013).