Ekonomové Adam Smith Joseph Schumpeter už dlouho definuje kapitalismus existencí dvou tříd: jedna, která získává své příjmy z práce a dalších, jejichž příjem pochází z majetku. Někteří ekonomičtí myslitelé, zejména Karl Marx, viděli vztah mezi těmito třídami jako nutně antagonistický a vedoucí ke konfliktu. Jiní, jako Frédéric Bastiat ve Francii a John Bates Clark ve Spojených státech, považovali třídy za spolupráci směrem k co největšímu výkonu. Nikdo však nepochyboval o tom, že tyto dvě velké skupiny lidí existují nebo že se od sebe liší.
ale posledních 40 let přineslo hlubokou změnu v tomto dichotomickém obrazu. V „nové“—nebo, jak jsem to nazval ve své knize Kapitalismus, Sám, liberální kapitalismus, a to zejména ve Spojených Státech, rostoucí procento lidí, kteří jsou bohatí z hlediska pracovních a kapitálových příjmů. Nazval jsem tento fenomén „homoploutia,“ neologismus vytvořený z řeckých slov homo (stejný) a ploutia (bohatství), což znamená, že stejné osoby nebo rodiny s dětmi jsou bohaté na lidské i finanční kapitál.
taková konvergence se v minulosti vyskytla velmi zřídka—téměř nikdy. Níže uvedený obrázek ilustruje jeho vývoj ve Spojených státech v letech 1980 až 2017. To je dosaženo tím, že všichni lidé, jejichž pracovní příjmy umístit je v horní decil mzdou a zjištění, jaké procento z nich jsou také v top decilu příjemců z kapitálových příjmů. A ukazuje se, že podíl těchto zaměstnanců se zvýšil z přibližně 15 let v roce 1980 na téměř 30 dnes.
pracující bohatí
novinkou v novém kapitalismu je, že jeho nejvyšší držitelé bohatství . . . no, práce. A mnozí jsou placeni velmi vysokými mzdami, což naznačuje, že musí být vysoce vzdělaní. Z jiných zdrojů také víme, že nejlépe vydělávající lidé pracují déle než lidé kolem poloviny rozdělení mezd. Ve své knize past na meritokracii, právní učenec Daniel Markovits nazval takové vysoké příjmy „Stachanovity dneška“, “ pomocí Sovětského výrazu pro modelové pracovníky, kteří překročili výrobní očekávání. Podle klasického kapitalismu, horní držitelé bohatství byly často posmíval se pro vede nečinný život; dnes, naopak, statisticky významný počet z nich pracuje dlouhé hodiny.
V posledních papír, italský ekonom Marco Ranaldi a já jsem ukázat, že klasický kapitalismus, s přísné rozdělení na třídy, je stále běžné v Indii a latinské Americe. Vyspělé ekonomiky—a nejen Spojené státy-však stále více vykazují rysy homoploutie. Matematik Yonatan Berman a pak jsem se podíval pozorně na Spojené Státy, vraťme se zpět k 1950 a pomocí tří zdrojů dat (průzkumy domácností, daňové údaje, a bohatství průzkumy) vykazují rostoucí homoploutia začíná v polovině-1980.
Může snímek k aristokracii práce, kapitál, a tvrdá práce bude zatčen?
proč přesně rostla homoploutie? Jednou z možností je, že nejvyšší pracovní místa se stala lukrativnější, protože se snížily mezní daňové sazby, což je učinilo přitažlivějšími pro kapitál bohatý. Sociální normy v této třídě se proto změnily, takže její členové začali vnímat vysokoškolské vzdělání méně jako luxusní akvizici a více jako prostředek k zajištění dobrých pracovních míst. Další možností, pro které Berman a našel jsem nějaké sugestivní důkazy, je, že rostoucí mzdové nerovnosti a především velmi vysoká horní mzdy, oba který se stal více společného s 1980-éra daňových škrtů a pak finanční deregulace, povoleno mnoho vysoce placení manažeři a profesionálové ušetřit významné části svých příjmů, investovat, a stát se bohatým kapitalistům (při zachování jejich dobré práce). S největší pravděpodobností byly oba mechanismy v práci.
bez ohledu na to, jak došlo k homoplotii, radikálně změnila základní rys klasického kapitalismu. Příjmy z práce a majetku nezmizely—ale tyto různé zdroje příjmů již nebyly „ztělesněny“ u různých lidí.
High-Létání Páry
Homoploutia se časově shodoval s další rozvoj: častější manželství než v minulosti mezi lidmi v podobné vzdělání a příjmů. Měnící se postavení žen do značné míry řídí tento jev. Ve srovnání s 1960 a 1970, ženy dnes mají mnohem větší přístup k vysokoškolskému vzdělání a jsou pravděpodobnější odložit manželství, a obě pohlaví jsou volnější vybrat své partnery.
Podle nedávné papíru CUNY Graduate Center ekonom Nishant Yonzan, v roce 1970, horní decil, o příjmy, z Amerických mužů ve věku mezi 25 a 35 byly stejně pravděpodobné, že vzít si ženu z dolní decil (výdělků žen), jak z horní části. Do roku 2017 však byl poměr tři ku jedné ve prospěch sňatku s vysoce placenými ženami. U žen se situace změnila ještě dramatičtěji. Zatímco vysoce výdělečné mladé ženy měly v 70. letech přibližně stejnou preferenci pro muže s vysokým a nízkým výdělkem, dnes dávají přednost bývalým v poměru pět ku jedné.
Homoploutia a asortativní páření jsou nezávisle žádoucím vývojem. Homoploutia rozkládá třídní divize, které často destabilizovaly kapitalistické společnosti. Sňatek s lidmi, jako je on sám, zakotvuje rovnost žen a mužů a svobodu volby.
samotná definice dědičné vyšší třídy znamená, že sociální mobilita je snížena.
výsledná bohaté páry, Markovits ukazuje, trávit více času se svými dětmi, než střední a nižší třídy rodiče a silně investovat do vzdělání svých dětí. Přitom ukazují staromódní, spíše tradiční ctnosti tvrdé práce a starost o rodinu. Co na tom tedy může být špatného?
když se spojí stejně kvalifikovaní a bohatí lidé-a když jejich bohatství pochází z příjmů i kapitálu – jejich unie přispívá k rostoucí nerovnosti. A tyto páry pravděpodobně zůstanou na vrcholu pyramidy, bez ohledu na vnější události. Osoba bohatá na dovednosti i kapitál je silně diverzifikovaná: ani katastrofický pokles akciového trhu nevymaže veškerý majetek takového člověka, jak se stalo mnoha (pouze) kapitálovým bohatstvím na počátku Velké hospodářské krize. Stejně tak ti, kteří mají dostatek kapitálového bohatství, mohou překonat nárůst nezaměstnanosti(jakkoli nepravděpodobný pro vysoce kvalifikované). Diverzifikace sahá od jednotlivců po páry: pokud jeden kvalifikovaný a bohatý partner ztratí práci, ten druhý tam bude, aby přispěl možná ještě více. Takové páry jsou odolné vůči krizi.
Teorie spravedlnosti
elitní postavení těchto párů má potenciál vytvořit hluboce zakořeněnou novou třídní strukturu. Tím, že tvrdě pracují na převodu dovedností a kapitálových výhod na své děti (první prostřednictvím drahého vzdělání), bohaté páry přímo a, jak se zdá, úspěšně pracují na vytvoření soběstačné vyšší třídy. Samotná definice dědičné vyšší třídy znamená, že sociální mobilita je snížena. Dítě středních nebo chudých rodičů nebude mít stejné příležitosti jako dítě dvou homoploutických vysokých letců. Ve skutečnosti, Bhashkar Mazumder, od Federální Rezervní Banky v Chicagu, zveřejnila údaje, které potvrdily pokles sociální mobility ve Spojených Státech za posledních 40 let, přesné období, během kterého homoploutia rose.
lze sklouznout k aristokracii práce, kapitálu a tvrdé práce? „Lék“ je snadno definovatelný, ale těžko implementovatelný. To se musí skládat zabránit nadměrnému přenosu finanční síla celé generace a otevírání přístup k vrcholu vzdělávací vrstvách pro lidi ze všech prostředí. Dostáváme se tak ke dvěma ústředním prvkům „teorie spravedlnosti“ filozofa Johna Rawlse: silné zdanění dědictví a veřejné vzdělávání. Ten by ale musel být kvalitnější než soukromé školství. Pokud budou školy, které vedou k nejlépe placeným pracovním místům, veřejné, budou nejlépe placená pracovní místa otevřena všem. To by prověřilo schopnost „nové aristokracie“ rozšířit se o několik generací. A pokud navíc tato třída nemůže převést 100 procent svého nabytého bohatství, generační podmínky budou dále vyrovnány. Dostat se tam bude vyžadovat nejtěžší úkol ze všech: emancipovat politiku ze sevření bohatých.