toto je zobecněný popis toho, jak soud může pokračovat v common law jurisdikce:
PleadingEdit
soud začíná, když se stížnost nebo petice, známý jako prosby, je podána k soudu. Stížnost by měla výslovně uvést, že jedním nebo více žalobci hledat(s) škody nebo spravedlivé odškodnění z jednoho nebo více uvedeno obžalovaných, a také by měla uvést příslušné skutkové tvrzení na podporu právních žalob podaných žalobci. Jako počáteční prosba je stížnost nejdůležitějším krokem v občanskoprávním řízení, protože stížnost stanoví skutkový a právní základ pro celý případ. Zatímco stížností a ostatních podání může obvykle být změněna u soudu návrh, stížnost stanovuje rámec pro celý případ, a na nároky, které budou uplatněny po celou žalobu.
je také důležité, že žalobce vyberte vhodné místo s náležitou pravomoc, aby žalobu. Úředník soudu podepíše nebo orazítkuje soudní pečeť na předvolání nebo citaci, který pak žalobce doručí žalovanému, spolu s kopií stížnosti. Tato služba informuje obžalované, že jsou žalováni a že jsou časově omezeni na odpověď. Služba poskytuje kopii stížnosti s cílem informovat žalované o povaze nároků. Jakmile jsou obžalovaným doručena předvolání a stížnost, podléhají lhůtě na podání odpovědi s uvedením jejich obrany vůči nárokům žalobce, což zahrnuje jakékoli výzvy k jurisdikci soudu, a jakékoli protinávrhy, které chtějí uplatnit proti žalobci.
V několika jurisdikcích (zejména USA, stát New York) soud začíná, když jeden nebo více žalobci řádně sloužit předvolání a stížnosti na obžalovaní. V takových jurisdikcích, u soudu nesmí být podáno nic, dokud se nevyvine spor vyžadující skutečný soudní zásah.
Pokud se žalovaný rozhodne podat odpověď ve stanovené lhůtě, musí se odpověď zabývat každým obviněním žalobců. Obžalovaný má tři možnosti, které zahrnují buď přiznal k obvinění, že popírá to, nebo prosí o nedostatek informací se přiznat, nebo popřít tvrzení. Některé jurisdikce, jako Kalifornie a Florida, stále povolují obecné popření každého obvinění ve stížnosti. V době, kdy žalovaný podává odpověď, žalovaný také vyvolává všechny „kladné“ obrany. Žalovaný může také uplatnit proti žalobci protinávrhy na náhradu škody nebo spravedlivé úlevy. Například, v případě „povinných protinávrhů,“ žalovaný musí uplatnit nějakou formu protinávrhu nebo riskovat, že protinávrh bude vyloučen v jakémkoli následném řízení. V případě podání protinávrhu žalovaný podává návrh směřující k žalobci, který tvrdí, že byl nějakým způsobem zraněn nebo by chtěl žalovat žalobce. Žalobce v tomto příkladu by pak dostal určitý čas na odpověď na tento protinávrh. Žalovaný může také soubor „třetí strany stížnost“, který je obžalovaný privilegium vstoupit do jiné strany či stran, v akci s přesvědčením, že tyto strany může být odpovědnost za některé nebo všechny žalobce požadoval náhradu škody. Odpověď žalovaného v reakci na nároky vznesené proti němu může také obsahovat další skutečnosti nebo tzv. Podání odpovědi „připojí příčinu“ a přesune případ do přípravné fáze.
Místo podání odpověď ve lhůtě uvedené v předvolání, obžalovaný může vybrat, aby se spor platnosti stížnosti podáním demurrer (v několika jurisdikcích, kde je stále povoleno), nebo jeden nebo více „pre-odpověď pohyby“, jako je například návrh na zamítnutí. Je důležité, aby byl návrh podán ve lhůtě stanovené v předvolání k odpovědi. Pokud jsou všechny výše uvedené návrhy soudem zamítnuty a žalovaný prohraje všechna odvolání z těchto zamítnutí (pokud je tato možnost k dispozici), a nakonec musí žalovaný podat odpověď.
obvykle jsou žaloby vypracovány právníkem,ale na mnoha soudech mohou osoby podávat dokumenty a zastupovat se, což se nazývá objevit se pro se. Mnoho soudů má úředníka pro se, který pomáhá lidem bez právníků.
Pretrial discoveryEdit
pretrial discovery může být definována jako „formální proces výměny informací mezi stranami o svědky a důkazy, že bude přítomen při řízení před soudem“ a umožňuje důkazy soudu k předložení strany, než počáteční proces začíná. Počáteční fáze soudního řízení mohou zahrnovat počáteční zveřejnění důkazů každou stranou a objev, což je strukturovaná výměna důkazů a prohlášení mezi stranami. Objev je možno eliminovat překvapení, objasnit, co ta žaloba je o tom, a také, aby se strany rozhodnout, zda oni by měli usadit nebo pokles neopodstatněné tvrzení a/nebo obranu. V tomto okamžiku se strany mohou rovněž zapojit do předběžných návrhů na vyloučení nebo zahrnutí konkrétních právních nebo skutkových otázek před soudem.
existuje také schopnost jednoho učinit prohlášení pod přísahou během přípravného řízení, známé také jako depozice. Depozice může být použita v soudním řízení nebo jen v přípravném řízení,ale to umožňuje oběma stranám, aby si byly vědomy argumentů nebo tvrzení, která bude druhá strana v soudním řízení vznesena. Je pozoruhodné,že výpovědi mohou být písemné nebo ústní.
na konci objevu, strany mohou buď vybrat porotu a pak mít soud porotou nebo případ může pokračovat jako lavici soud. Tomuto procesu je pouze slyšet soudce, pokud se strany upustit soud, nebo pokud je právo na soudní řízení není zaručena pro jejich konkrétní nárok (například v rámci vlastního kapitálu v USA) nebo za jakékoli soudy v rámci své jurisdikce.
ResolutionEdit
Obvykle, soudy konci v osadě, s empirickou analýzu zjištění, že méně než 2% případů končí u soudu. Někdy se říká, že 95% případů končí urovnáním; několika jurisdikcích zpráva osady, ale empirická analýza naznačuje, že osada sazba se pohybuje podle typu soudu, s deliktů usazovat kolem 90% času a celkově občanskoprávních věcech vypořádání 50% času; v ostatních případech end důsledku zmeškání, nedostatek platný nárok, a jiné důvody.
u soudu každá osoba předkládá svědky a shromážděné důkazy jsou zaznamenány. Poté, co k tomu dojde, rozhodne soudce nebo porota. Obecně řečeno, žalobce má důkazní břemeno při jeho tvrzení, však žalovaný může mít důkazní břemeno na jiných otázek, jako je afirmativní obranu. Advokáti jsou zodpovědní za vypracování zkušební strategie, která zajistí, že splňují nezbytné prvky svého případu nebo (pokud má protistrana důkazní břemeno), aby zajistili, že soupeř nebude schopen splnit své břemeno.
Tam jsou četné návrhy, že kterákoli strana může podat v průběhu žalobu na ukončení to „předčasně“—před podáním, aby soudce nebo porota ke konečnému projednání. Tyto návrhy se pokoušejí přesvědčit soudce, prostřednictvím právního argumentu a někdy doprovodných důkazů, že neexistuje rozumný způsob, jak by druhá strana mohla legálně vyhrát, a proto nemá smysl pokračovat v soudním řízení. Návrhy na souhrnný rozsudek, například, lze obvykle podat před, po, nebo během skutečného předložení věci. Návrhy lze podat také po skončení soudu zvrátit verdikt poroty v rozporu se zákonem nebo proti tíhou důkazů, nebo se přesvědčit soudce, aby toto rozhodnutí změnit nebo udělit nový proces.
Také, kdykoli během tohoto procesu od podání stížnosti na konečný rozsudek, žalobce může vzít zpět stížnost a konec celé záležitosti, nebo žalované strany se mohou dohodnout na vyrovnání. Pokud se případ usadí, strany se mohou rozhodnout uzavřít stanovený rozsudek s připojenou dohodou o vypořádání, nebo žalobce může jednoduše podat dobrovolné propuštění, takže dohoda o urovnání není nikdy zapsána do soudního záznamu.
rozhodnutí, že porota dělá nejsou uvedena v platnost, dokud soudce dělá rozhodnutí, což je souhlas, aby tento proces informace být podána ve veřejné záznamy. V občanskoprávním případě je soudce v tuto chvíli oprávněn provést změny v rozsudku, s nímž porota přišla, buď přidáním nebo snížením trestu. V trestních věcech je situace trochu jiná, protože v tomto případě soudce nemá pravomoc změnit rozhodnutí poroty.
odvolání
po pravomocném rozhodnutí se může kterákoli strana nebo obě strany odvolat proti rozsudku, pokud se domnívají,že došlo k procesní chybě soudu. Není to nutně automatické odvolání po každém rozsudku, Nicméně, pokud existuje právní základ pro odvolání, pak má člověk právo tak učinit. Převažující strana se může odvolat, například, pokud chtěla větší cenu, než byla udělena. Odvolací soud (který může být strukturován jako meziprodukt odvolací soud) a/nebo vyššího soudu pak potvrzuje úsudek, odmítá slyšet (což účinně potvrzuje to), obrátí—nebo anuluje a navrhuje. Tento proces by pak zahrnoval zaslání žaloby zpět nižšímu soudu k řešení nevyřešeného problému, nebo případně žádost o zcela nové soudní řízení. Některé žaloby jdou po odvolacím žebříčku opakovaně až do konečného vyřešení.
odvolání recenzi pro chyby, spíše než nový soud, tak odvolací soud odloží rozhodnutí původního soudu, pokud chyba není jasné. Počáteční krok při podání odvolání spočívá v tom, že navrhovatel podá odvolání a poté zašle krátký, písemný dokument uvádějící důvod odvolání, soudu. Rozhodnutí soudu mohou být učiněna ihned po přečtení písemné zprávy, nebo mohou existovat i ústní argumenty obou stran zapojených do odvolání. Odvolací soud pak rozhodne o tom, jaké chyby byly učiněny, když byl zákon podrobněji zkoumán u nižšího soudu. Tam byly žádné chyby, případ by pak konec, ale pokud rozhodnutí bylo zrušeno, odvolací soud by pak poslat případ zpět na nižší úrovni soudu. Tam se bude konat nový proces a budou zohledněny nové informace.
Některé jurisdikce, zejména Spojené Státy, ale převládající v mnoha jiných zemích, zabránit strany od relitigating fakta o odvolání, vzhledem k historii bezskrupulózní právníci záměrně vyhrazení těchto otázkách s cílem přepadení navzájem v odvolací soudy („pozval chyba“ problém). Myšlenka je, že je efektivnější donutit všechny strany, aby plně projednaly všechny relevantní skutečnosti před soudem. Tím pádem, strana, která nevznese faktickou otázku na úrovni soudního soudu, ji obecně nemůže vznést na základě odvolání.
po konečném vyřešení žaloby nebo uplynutí lhůty pro odvolání je věc res judicata, což znamená, že žalobce nesmí znovu podat další žalobu na základě stejného nároku. Kromě toho, ostatní strany, které se později pokusí znovu spor záležitost už rozhodl, že v předchozí žalobě bude zabráněno, aby dělal tak.
EnforcementEdit
Kdy vydáno pravomocné rozhodnutí, žalobce je obvykle vyloučen podle zásady res judicata z relitigating jakýchkoli problémů, a to i podle různých právních teorií. Rozsudky jsou obvykle peněžní ocenění. Pokud žalovaný nezaplatí, soud má různé pravomoci, aby využily některou z obžalovaného majetku, který se nachází v jeho pravomoci, jako jsou:
- Nařízení výkonu
- obstavení Bankovního účtu
- Zástavní práva
- obstavení Mzdy
Pokud se všechna aktiva jsou umístěny jinde, žalobce musí podat další žalobu u příslušného soudu usilovat o prosazování jiný soud předchozí rozsudek. To může být obtížný úkol při přechodu ze soudu v jednom státě nebo národě do druhého, nicméně, soudy mají tendenci si navzájem respektovat, pokud neexistuje jasné právní pravidlo o opaku. Obžalovaný, který nemá žádný majetek v žádné jurisdikci, je považován za „důkaz o úsudku“.“Termín je obecně hovorový popis, který popisuje neomylného obžalovaného.
Žalovaní bez nároku na rozsudek již nejsou uvězněni; Věznice dlužníka byly v naprosté většině jurisdikcí obecného práva zakázány zákonem, ústavním dodatkem nebo mezinárodními smlouvami o lidských právech.